Анализ Матчей
Придерживаясь определенной позиции на данный матч, вы можете анализировать ошибочные мнения других людей, и находить не правильный анализ в своих ставках. Что касается источников, то самым лучшим из них является просмотр матчей. Начинайте смотреть матчи не как болельщик, а как букмекер. В ходе просмотра нужно акцентировать внимание на те показатели команд на которые помогут вам в дальнейшей вашей ставке. Так же никуда не уйдешь от статистики. В этом видео вы узнаете как я делаю анализ матчей НХЛ.
Проблемными оказались стартовые матчи 28-го тура УПЛ для арбитров. В двух матчах первого игрового дня имели место заметные судейские ошибки. Оценивает ситуацию судейский эксперт и экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.
'Черноморец' - 'Александрия' 1:3. Арбитр – Николай Балакин - На 24-й минуте после подачи углового в штрафной площадке 'Черноморца' футболист 'Александрии' сыграл головой, подняв мяч над газоном. Он хотел сыграть головой еще раз, выпрыгнув в воздух с шагом назад.
Автор Сергей Демидов @smdemidov / Старший редактор NHL.com/ru Третий матч серии между 'Сан-Хосе. Как необходимо проводить анализ футбольных матчей, чтобы в конечном итоге получать прибыль? В этой статье разберём основные моменты,.
Анализ Матчей Ставки
В этот момент игрок 'Александрии' наткнулся на Чорния, который находился между двумя игроками команды-оппонента и которого перед тем легонько подтолкнули в спину, - сказал судейский эксперт. Футболист 'Александрии' упал на газон, но со стороны Чорния не было фола (скорее даже наоборот), однако Балакин решительно указал на 'точку'. Очень странное решение и такое, которое трудно подвергнуть разумным объяснениям. Можно понять апелляции игроков 'Черноморца', в частности, Бобко и Жунича. Но еще один минус Балакина в том, что он проглотил эти апелляции, чего не должен делать арбитр независимо от адекватности вынесенного вердикта.
Благодаря этому пенальти счет стал 0:2 и у 'Черноморца' уже не было шансов, - отметил Мирослав Ступар. Значит, Балакин допустил результативную ошибку, ведь так и нет адекватного ответа на вопрос 'а что там было?' Стоит обратить внимание на первый гол в ворота 'Черноморца', о котором говорил Константин Фролов. Тренер отметил, что мяч был забит после штрафного, зафиксированного в моменте, где не было игры рукой. И действительно, Гладкий не играл акцентировано рукой, а просто подставился под мяч, который и попал в запретную для футбола часть тела. Далее был розыгрыш штрафного, отскок мяча из гущи футболистов и гол Сергея Старенького. Здесь неочевидная ошибка судьи.
По крайней мере, не такая очевидная, как в моменте со вторым взятием ворот Безрука. Плохо, потому как Балакин начал много ошибаться в последнее время, - отметил Мирослав Иванович. 'Сталь' - 'Зирка' 1:1. Арбитр – Евгений Арановский - На 49-й минуте произошла атака левым флангом от 'Зирки', прошла подача на дальнюю штангу, которую задумал перехватить Герман Пеньков. Вратарь намеревался выпрыгнуть, но Петров сыграл на опережение и забил гол.
Хороший гол, однако если оставаться формалистом и скрупулезно подходить к трактовке моментов, то надо признать это взятие ворот неправомерным. Ведь во вратарской зоне контактировать с голкипером, что и сделал Петров, запрещено. Нападающий 'Зирки' сначала сыграл в туловище вратарю 'Стали', а уже потом забил гол. Я понимаю, что поле зрения арбитра было перекрытым, но это проблемы Арановского.
Он не разобрался в этом эпизоде так, как должен был бы разобраться, - пояснил судейский эксперт. Что касается удаления Цюпы на 54-й минуте – то тут без обсуждений. Все справедливо. А вот в моменте с назначением одиннадцатиметрового фолил не защитник против нападающего, а нападающий против защитника.
То есть, Климчук не по правилам обошелся со Збунём, а за это еще получил для команды право на пенальти. Арановский не разобрался, но ему было сложно, потому как это эпизод из категории тех, для которых годится система видеоповторов, - констатировал экс-арбитр ФИФА. Мисюра купив Ступаря?:-))) Миколайовичу, щиро раджу додержуватися об'єктивности. Звісно, про 'не було шансів' говорити не варто. Треба вести мову про ЯВНЕ зменшення шансів на здобуття добрішого результату: один гол завжди легше відіграти ніж два, бо елементарну арифметику першого класу початкової школи ще ніхто не скасував. Отже, ЯКЩО порушення правил дійсно не було, то варто вести мову про так звану результативну помилку судді.
Але ще раз НАГОЛОШУЮ та НАПОЛЯГАЮ: тільки в разві відсутності фолу Чорнія. Сам, особисто, маю певні сумніви.
Поштовху в спину гравця 'Чорноморця' гравцем 'Олександрії' після кількаразового перегляду відеоповтору я не побачив. Зате побачив виставлену ногу Чорнія, на яку НАТКНУВСЯ інший гравець 'Олександрії'. Але в тім-то річ, що наткнувся. Тобто чи можна трактувати той рух ноги футболіста 'Чорноморця' як НАВМИСНИЙ та спрямовий на порушенняння правил? От у чім питаннячко. В каждом матче есть куча подобных эпизодов. Штрафной не пенальти, там нужно ещё очень постараться что бы забить Шансов что бы забить очень и очень мало, но там сами же защитники Черноморца проспали всё что можно проспать.
Анализ Матчей Баскетбол
Так что ваш аргумент весьма не очевидный что бы оправдывать проиграш Одесы у которой к слову было подобных штрафных не меньше, и что с того, получилось хоть? Вы выборочно подходите к оценке тех или иных эпизодов, а не оценивания в целом всей игры, которую Черноморец вчистую проиграл. Миколайовичу, Ваші 'арґументи', зокрема про силу-силенну подібних епізодів у КОЖНОМУ матчі, - сміховинні. Пенальті теж треба забити. Щоправда, це діло, як-то кажуть, зробити в сто разів легше ніж утілити в гол, прошу пробачення за тавтологію, стандартний стандарт.
Не були б вищезгадані спірні епізоди оцінені на користь 'Олександрії' - нічого було б 'Чорноморцеві' відігравати, тобто, цитуючи Вас, 'рятувати гру'. Я так розумію, це Ваше кредо: з хворої голови на здорову. Гляньте статистику після першого тайму. У олександрійців два удари в раму воріт. Здогадуєтеся які саме? 'Лікарю', вилікуйте себе самі.
Бувайте здорові, тобто ПРОЩАВАЙТЕ до, маю надію, ВАШОГО одужання від необ'єктивности.